Referendum 21. januára 2023

13

Komentáre

  • Inak Taraba písal o falošnej "nedohode" na novej koalícii aby si presne ľudia povedali, že však sa to už aj tak rozpadáva načo tam pôjdem. Ano je tak oni vypustili paru z kotla a maju dalsie scenare.
    Sherhi
    No kde zoberies kolko ludi chodi k volbam tak je to cca polovica nie stvrtina.

  • Pozrite, čo tí hajzli vyprodukovali:

    https://www.infovojna.bz/article/matovic-olano-referendum-je-dokazom-ze-nie-je-vola-skracovat-volebne-obdobie

    Predseda OĽaNO Igor Matovič po výsledku referenda opäť zaútočil na médiá, ktoré podľa neho pomáhali v kampani opozičným politikom.
    Výsledky referenda sú dôkazom, že v spoločnosti nie je vôľa skracovať volebné obdobie. Hnutie OĽANO to uviedlo v reakcii na výsledky sobotňajšieho referenda.

    "Slovensko má nádej, že politika nenávisti, zloby, rozvratu a rozkrádania, ktorú v súčasnosti reprezentujú strany Smer-SD, Hlas-SD a Republika, nebude úspešná ani v blízkej budúcnosti," doplnilo hnutie.

    Na sociálnej sieti sa k výsledkom referenda vyjadril aj líder OĽaNO Igor Matovič. "Dňom volieb Fico s Pelerínou pochopili, že 25% pre blázna Matoviča znamená, že už ich nikto nebude kryť pred nezávislým vyšetrovaním ich zločinov … že skončila doba, keď po voľbách sa akosi zabudne na predvolebné sľuby. Len preto okamžite spustili permanentnú štvavú kampaň voči mne, OĽANO a vláde. 1000 dní len huckali, štvali, klamali, vyhrážali sa a manipulovali s ľuďmi, ktorí sú im ochotní stále akosi uveriť aj najväčšie bludy," napísal Matovič.


    Bez komentára. Ako, keď ľuďom nevadí tá chobotnica naprieč políciou a justičným systémom, asi si to potrebujú vyskúšať na vlastnej koži. Ja som myslela, že aspoň tí neočko pôjdu a zopár prenbudených očko.

  • @Sherhi povedal/-a:

    Mám krásny príklad z rodiny, starí rodičia a ich dcéra s manželom žijú pár metrov vedľa seba a žijú z malého biznisu priamo závislého od cien energií. Vidia sa každý deň, varujú vnučku, pomáhajú im v tom biznise pár dní mesačne ale referendum ich nezaujíma, veď načo tam pôjdu.

    Zbankrotujú? Ich problém. Mali možnosť. Viem je to kruté, ale aj na ich lenivosti, nevšímavosti a ignorancii si to vypijeme všetci.

  • @ondrej82 povedal/-a:

    @Sherhi povedal/-a:

    Mám krásny príklad z rodiny, starí rodičia a ich dcéra s manželom žijú pár metrov vedľa seba a žijú z malého biznisu priamo závislého od cien energií. Vidia sa každý deň, varujú vnučku, pomáhajú im v tom biznise pár dní mesačne ale referendum ich nezaujíma, veď načo tam pôjdu.

    Zbankrotujú? Ich problém. Mali možnosť. Viem je to kruté, ale aj na ich lenivosti, nevšímavosti a ignorancii si to vypijeme všetci.

    Presne tak. Ak si tá hrśtka bohatších myslí, že oni to dajú, tak sú na veľkom omyle. Možno to dajú. Ale uvidia ako sa im bude žiť, keď tu bude sociálne napätie. To čo sa stalo v Michalovciach sa môže pekne rozšíriť. Čo budú sú platiť ochranku alebo čo? Ale asi potrebujú trochu pomrznúť a vyhladovieť.

    Tlačovka Smeru k tejto téme:

  • Súlad
    upravené Sun 22 Jan 2023 #68->

    Lavazza povedal/-a: Tlačovka Smeru

    Všimli ste si, že Smer zmenil názor zo "Smer: Sociálna demokracia" na "Smer: Slovenská sociálna demokracia"?

  • Súlad povedal/-a: Všimli ste si

    vsimli ;-)

  • Sherhi povedal/-a: Pri tomto vývoji mi nedá nespomenúť bludy o referende od istého Nikitu, odporúčam si to spätne prečítať a porovnať s realitou. (ja osobne nemám problém problém so stratou slovenskej štátnosti, aj tak už reálne dávno nie je

    vsetky "legitimne" vydobytky "demokracie" ako volby/referendum nie su v nasich rukach. Ja naopak s Nikitom suhlasim, ze ono de jure sa nepodari lebo je to riadeny proces ale ide hlavne o de facta a 1,2 mil. je uz velka masa ludi. Toto referendum bolo presne o de facta, tj oficialny verejny prieskum.
    A nemat problem so stratou statnosti... no toto som tu este necital

  • Súlad
    upravené Sun 22 Jan 2023 #76->

    openeyes povedal/-a: Potvrdzuje to aj Staněk - na prednáške cituje štúdiu: pokiaľ je 25% populácie zapálených za zmenu systému, zmenia systém

    A tiež, že nám chýba ešte 10%. Ale tých nájdeme a postupne sa pridajú. Dovtedy si musíme ujasniť čo chceme, nie len čo nechceme. Poďme na to!

  • Tak som velice zvedava’:

    Podľa mňa nie.

    K postu @Neo je to veľmi podozrivé. By som čakala že počet voličov sa od novembra zvýši, pretože niektorí mladiství dosiahli za 3 mesiace necelé mohli dosiahnuť 18 rokov. Na Sk v priemere mesacne umiera okolo 5-6 tis. ľudí, takze to zase nesedi. To by znamenalo úbytok 15-18 tis, za predpokladu, že nikto nedosiahol 18 rokov čo je blbosť.

    Ďalšia vec je že keby sa aj niekto odsťahoval, asi prvé netušíte pobyt na sk, a keby sj, stále ste občanmi. Potom ostáva registrácia. Ale na komunálne voľby sa museli hladovať v mieste bydliska, poštou sa nedalo a pri referende áno.

    Je to velice - velice prečudesné. Tie systémy má pod palcom kto? Zrejme estevyskočia nejake bagy (chyby).

  • Neo povedal/-a: este jedna zaujimavost k referendu

    Lavazza povedal/-a: Je to velice - velice prečudesné.

    Je to úplne jednoduché. Keď to potrebujú, niekto hucká indiánov z Indie do volieb, že stoja v rade a volebné miestnosti musia byť otvorené o dve hodiny dlhšie. Keď to nepotrebujú, potom z celého Luníka 9, čiže zo 4700 voličov, príde voliť 7. To je tak, keď náš národ nechá o svojom osude rozhodovať cudzincov.

    Indiánov z Indie je na Slovensku 1,25 milióna (každý piaty), nie 0,5 milióna, pretože pri sčítaní uvádzajú národnosť slovenskú, čo im zase niekto poradil, aby nebolo vidieť, že sa pomer mení. Lenže na uliciach v mestách to vidieť je už dávno.

    Počet obyvateľov Slovenska neklesá, ale počet Slovákov áno. V Rusku je to to isté. Rusov je tamčoraz menej. A KOBkárske slniečka to budú ešte obhajovať.

    Otázky na záver: Myslíte si, že v prezidentskom paláci je Slovenka? Prečo si potom farbí vlasy na blond? A odkiaľ je jej papá? Odkiaľ pochádzal odborník, ktorý jej viedol kampaň? Ešte sa čudujete, že nekoná v záujme Slovákov a že nášmu národu nerozumie? Ako by mohla, keď z neho nepochádza?

  • T
    upravené Mon 23 Jan 2023 #82->

    rozdiel v počte voličov pri jednotlivých voľbách (ale neviem do akej miery) môže byť spôsobený aj z dôvodu, kto môže voliť/ byť volený (uviedol, to aj Weis v ďalšom príspevku),
    Neviem aký môže byť na SR počet cudzincov s trvalým pobytom...

    VOĽBY DO ORGÁNOV SAMOSPRÁVNYCH KRAJOV
    § 131 Právo voliť
    Právo voliť do orgánov samosprávnych krajov má občan Slovenskej republiky a cudzinec, ktorý má trvalý pobyt v obci, ktorá patrí do územia samosprávneho kraja, alebo má trvalý pobyt vo vojenskom obvode, ktorý patrí na účely volieb do orgánov samosprávneho kraja do jeho územia (ďalej len „obyvateľ samosprávneho kraja“).

    VOĽBY DO ORGÁNOV SAMOSPRÁVY OBCÍ
    § 163 Právo voliť
    Právo voliť do orgánov samosprávy obce má obyvateľ obce, ktorý má trvalý pobyt v obci.

    REFERENDUM
    § 196 Právo voliť
    Právo hlasovať v referende má občan Slovenskej republiky, ktorý má právo voliť do Národnej rady Slovenskej republiky.

    VOĽBY DO NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY
    § 42 Právo voliť
    Právo voliť do Národnej rady Slovenskej republiky má občan Slovenskej republiky.

  • Inak podla EU pravidiel, do miestnej samospravy mozu volit ludia s trvalym pobytom v danej obci. Tzn, ze ak by som mal trvaly pobyt v CR, tak mozem volit svojho starostu. Ceskeho prezidenta uz nie.

  • Kancelar
    upravené Mon 23 Jan 2023 #84->

    https://www.kapacity.sk/statistiky-o-cudzincoch-na-slovensku/

    Podľa štatistík polície malo ku koncu roka 2020 platný pobyt na území Slovenska 150 012 cudzincov. Z toho išlo o 59 206 občanov EÚ a 90 806 štátnych príslušníkov tretích krajín.

    Zahada je tym padom vyriesena.

  • Súlad
    upravené Mon 23 Jan 2023 #85->

    Súlad povedal/-a: A tiež, že nám chýba ešte 10%. Ale tých nájdeme a postupne sa pridajú. Dovtedy si musíme ujasniť čo chceme, nie len čo nechceme. Poďme na to!

    Sherhi povedal/-a: Je nás síce milión ale toto vnímam skôr ako signál, že s týmto územím si môže každý robiť čo chce pretože len 1/4 voličov má záujem mať svoj osud trošku viac pod kontrolou.

    Sherhi povedal/-a: Rovnaký milión je na tej neoliberálno-fašistickej strane, tých 25%, ktoré majú za sebou silu médií a oligarchia. Zvyšnej polovici je jej osud ukradnutý a tak aj skončia títo ľudia.

    Vždy je to o tom, že malá skupina hajzlov stojí proti male skupine spravodlivých a mlčiaca väčšina sa vždy pridá na stranu víťaza. Koľko bolo boľševikov? Nezvíťazili preto, že ich bolo veľa, ale preto, že mali najlepšie organizačné schopnosti.

    Je naivné očakávať od nich, že sa k nám pridajú a podporia nás. Nie, často to bude naopak. Je to na nás. Prečo je to na nás, pretože nikto iný do nedokáže urobiť, pretože nemá dostatočne otvorenú myseľ a srdce. Opakujem, myseľ a srdce zároveň.

    Peter Staněk o tomto hovorí v čase 2:02:29.

    Máme dve možnosti. Vykašľať sa na všetkých a zamerať úsilie na seba. Alebo ísť s kožou na trh a snažiť sa zachrániť seba záchranou celku. Druhá možnosť je cesta boľševikov a Vladimíra Putina. Voľba je na každom z nás. Žiadny spasiteľ nepríde. Len národ, keď sa spojí, môže dosiahnuť zmenu.

    Peter Staněk a Rus v tomto videu hovoria, že u nás je 15% tých, ktorí chcú zmenu/prežiť. A Staněk dodáva, že potrebujeme ešte 10%. Našou úlohou je vypracovať víziu, za ktorou náš národ pôjde. Náš národ, nie národy cudzincov. KOBkárske knihy môžete zahodiť alebo spáliť, pretože sú k ničomu. Neprinášajú žiadne riešenia, skôr naopak, riešeniam bránia.

    Zlatý Vek nastúpi, ale nie každý sa do neho dostane. Len tí, ktorí budú konať spoločne ako národ, majú šancu na prežitie.

  • Súlad
    upravené Mon 23 Jan 2023 #86->

    @Kancelar povedal/-a:
    https://www.kapacity.sk/statistiky-o-cudzincoch-na-slovensku/

    Podľa štatistík polície malo ku koncu roka 2020 platný pobyt na území Slovenska 150 012 cudzincov. Z toho išlo o 59 206 občanov EÚ a 90 806 štátnych príslušníkov tretích krajín.

    Zahada je tym padom vyriesena.

    Je, ale nie takto. V komunálnych voľbách bola hojná účasť liberálov, ktorí v referende prakticky nehlasovali.

  • Marián Kotleba znovu ukázal, že je politický diletant a že mu ide v prvom rade o jeho vlastné záujmy, nie o záujmy Slovenského národa.

  • Súlad povedal/-a: Palcové titulky väčšiny švajčiarskych médií. Referendum na Slovensku vyhralo so zdrvujúcou prevahou

    Hľadal som a žiadne palcové titulky nenašiel. Hľadal som v 6-7 švajčiarskych médiách, o referende mali článok len dve a oba tvrdili, že referendum bolo neplatné. Pozor na zdroje - ak ich článok neobsahuje, tak postupovať s maximálnou opatrnosťou pri jeho ďalšom šírení. Upozorňujem na to neustále a budem aj naďalej. Nie sme admin Polície SR.

  • Zora
    upravené Mon 23 Jan 2023 #90->

    Skopírované z článku:

    "Palcové titulky väčšiny švajčiarskych médií: Referendum na Slovensku vyhralo so zdrvujúcou prevahou

    Snívame? Nie taká by bola švajčiarska realita. Referendum by bolo úspešne, lebo za zmenu ústavy hlasovalo až 97,5 percenta tých ktorí sa zúčastnili. Vo Švajčiarsku totiž neexistuje kvórum. Logika je veľmi jednoduchá. Pri voľbách žiadne kvórum neexistuje. Vyhráva ten, kto dostane najviac odovzdaných platných hlasov."


    Takto by to nebolo "sexy":

    Predstavte si palcové titulky väčšiny švajčiarskych médií: Referendum na Slovensku vyhralo so zdrvujúcou prevahou!
    Snívame? Nie, taká by bola švajčiarska realita. Referendum by bolo úspešné, lebo za zmenu ústavy hlasovalo až 97,5 percenta tých, ktorí sa zúčastnili. Vo Švajčiarsku totiž neexistuje kvórum. Logika je veľmi jednoduchá. Pri voľbách žiadne kvórum neexistuje. Vyhráva ten, kto dostane najviac odovzdaných platných hlasov.


    Šité horúcou ihlou, ale dá sa tomu porozumieť.

    Nikde sa netvrdí, že také články existujú.

    Je to len úvaha o tom, čo by mohli napísať v novinách vo Švajčiarsku v prípade, že by u nás pri referende - tak ako vo voľbách - stačilo /jednoznačné/ vyjadrenie väčšiny zúčastnených voličov.
    Konkrétny nadpis slúži na prilákanie čitateľov.
    Zároveň ponúka možnosť preniesť frustráciu z nedostatočnej účasti voličov na referende na absolútne nemožný zákon o referende.

    Vo voľbách stačí splniť túto podmienku:
    "Volebný prah na vstup strany do parlamentu je 5 % z celkového počtu platných voličských hlasov odovzdaných vo voľbách."
    https://sk.wikipedia.org/wiki/Voľby_do_Národnej_rady_Slovenskej_republiky

    Referendum:
    "Výsledky referenda sú platné, ak sa na ňom zúčastnila nadpolovičná väčšina oprávnených voličov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda."
    https://www.lewik.org/term/1678/platnost-vysledkov-referenda-ustava-slovenskej-republiky/

    Vynárajú sa otázky:
    Kto vymyslel nesplniteľné referendové kvórum s viac ako 50-imi %-ami oprávnených voličov?
    Pochádza ešte z čias tvorby Ústavy SR?
    Bol to zámer či neznalosť?