Úvahy o Bohu, Vesmíre, Učení Ježiša Krista, časť 2
Komentáre
-
Súlad povedal/-a: odpúšťať svojim nepriateľom
Znovu je to nepochopenie slov Ježiša Krista, (aj kresťanmi), a už som to viackrát aj na starých fórach vravel. Miluj blížneho ako seba samého či miluj svojho nepriateľa nie je myslené ako slepá láska ale láska s múdrosťou. Slepá láska bez múdrosti miluje všetko, aj hnusnú, odpornú, zlú a negatívnu vonkajšiu identitu ľudí a aj ich slová, skutky a činy. Láska s múdrosťou miluje najvnútornejšiu pozitívnu myseľ a pravú identitu bytosti, ktorá je tou iskrou Boha (ktorej súčasťou je aj slobodná vôľa a voľba zmeniť sa na Človeka a nepôsobiť z nepravej ,egomysle' ) a z ktorej vychádzajú aj "božie" skutky a činy. Pravá láska s múdrosťou miluje atribúty Boha v nás a nemiluje a odmieta všetku umelo navŕšenú negatívnu identitu či už biorobota, démona, zvieraťa, zombie a pod.
Súlad povedal/-a: najskôr uvedomenie si chyby, potom oľutovanie, potom ospravedlnenie, a nakoniec odčinenie. Až potom má prísť odpustenie z našej strany
Toto je v poriadku, odpustenie po uvedomení ,oľutovaní a odčinení. Každopádne ubližujúce skutky a činy voči iným sú "nemilovateľné" (to ako keby sa milovala napr. choroba) a samozrejme netolerovateľné.
1 -
dum povedal/-a: Miluj blížneho ako seba samého či miluj svojho nepriateľa nie je myslené ako slepá láska ale láska s múdrosťou.
Podľa mňa nezmanipulované vyjadrenie Ježiša znelo: Miluj blížneho ako seba samého, ale len toho, kto si to zaslúži. Ten rozdiel je obrovský.
-3 -
@openeyes povedal/-a:
dum povedal/-a: Miluj blížneho ako seba samého či miluj svojho nepriateľa nie je myslené ako slepá láska ale láska s múdrosťou.
Podľa mňa nezmanipulované vyjadrenie Ježiša znelo: Miluj blížneho ako seba samého, ale len toho, kto si to zaslúži. Ten rozdiel je obrovský.
Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého. Ježiš Kristus to hovoril s pozície pozitívneho stavu, pozitívnych svetov, nebies - ako keby z pozície ideálu. No nie je to len abstraktný ideál, tie stvorené svety sú reálne a toto ,prikázanie 'je tam pre všetky bytosti jedným zo základných princípov. Neexistuje tam zlo, negativita, lži, nepravdy, nenávisť, závisť, utrpenie, choroby, starnutie, egomyseľ a jej pseudoprincípy. Ježiš Kristus sa s týmito atribútmi skúsenostne stretol, spoznal ich a zažil v procese tu na zemi. Ešte raz opakujem, na týchto atribútoch nie je nič z pozície Boha ani boho-Človekov milovania hodné a tieto atribúty vonkajších umelých identít ľudí sú s pravými najvnútornejšími identitami ( "božskými iskrami" a pravou mysľou) antagonistické. Ježiš ukazoval cestu k boho-Človeku (Ja som cesta, Pravda i Život), akým byť či nebyť, a aj kvôli tomu bolo jeho telo vonkajškom, atribútmi egomysle napadnuté a popravené. No nie na dlho, transformované vstalo z mŕtvych, keďže Ježiš obsahoval okrem Pravdy aj aspekt Absolútneho- Život.
-2 -
dum povedal/-a: Miluj blížneho ako seba samého či miluj svojho nepriateľa nie je myslené ako slepá láska ale láska s múdrosťou. Slepá láska bez múdrosti miluje všetko, aj hnusnú, odpornú, zlú a negatívnu vonkajšiu identitu ľudí a aj ich slová, skutky a činy. Láska s múdrosťou miluje najvnútornejšiu pozitívnu myseľ a pravú identitu bytosti, ktorá je tou iskrou Boha (ktorej súčasťou je aj slobodná vôľa a voľba zmeniť sa na Človeka a nepôsobiť z nepravej ,egomysle' ) a z ktorej vychádzajú aj "božie" skutky a činy.
Viac tekvíc = viac kapusty?
Boh nám nedal tykve len na okrasu.
Boh je Miera.
Boh je láska.
Boh je láska s mierou.Láska bez Miery sú tupé emócie, úchylka,
nekontrolovaný oheň, oheň Pan.
Oheň je dobrý sluha, ale zlý Pan.
Láska bez rozumu je slepá.Rozum tvorí základnú konštrukciu
a zároveň i bezpečnostný systém,
na ktorom je postavená funkčná intuícia,
ktorú si dospelý Človek nepletie s emóciou.Intuícia je zmysel pre mieru.
Tam sa v 2-D chápaní svet(l)a uzatvára kruh
a v 3-D, resp. N-D chápaní sveta
ide o krok na ďalšiu úroveň evolučnej špirály
= emocionálnu gramotnosť
e-mocno-zmyslového s-troja psychiky0 -
Ľudo povedal/-a: Viac tekvíc = viac kapusty
Pekne prosím o recept na výrobu kapusty z tekvíc. Môže byť aj vo forme básničky.
2 -
dovolím si sem vložiť pár textov z knihy Monostona, kde spomína Ježiša...
sú z rôznych častí knihy...
a ospravedlňujem sa, no toto nemám zatiaľ preložené,......К сожалению, люди не хотят получать мудрость Неба. Даже то усечённое и исковерканное знание, которое осталось после Иисуса, не усвоено людьми. По-прежнему умы их полны тьмы и ненависти друг к другу, а любовь в их душах умерла…
...Троица — это Господь, который состоит из собственного разума, выраженного чистой энергией, мыслеформы Иисуса и Его разума, который является лучшим источником энергии для Меня, ибо его питают люди, и Святого Духа — Моей любви к людям как способа передачи вам энергии жизни…
...Троица — это незримый Создатель, и Дух Святой, или лучистая энергия любви, создающая мыслеформу, и Его воплощённое создание. То, что вы изображаете на иконах Иисуса как третью Мою ипостась, верно, ибо Он — творение Моё. Каждое Моё творение заключает в себе часть
Мою, отданную именно ему. Без каждого из вас Я не полон. Но, как и Христу, столь же верно стать и вам третьей Моей ипостасью. Для этого нужно лишь научиться разум подчинять душе, и тогда Троица Моя станет полна и для вас…...Говоря о каждой вашей душе как о необходимой Моей части, Я говорю о Троице: каждый из вас — луч Мой. Иисус — Тот, Кто сумел влиться в Меня гораздо большим импульсом, нежели Я вложил в Него изначально, оттого Иисус — неотъемлемая часть и Троицы Живоначальной.
...Троица — это Я и дитя Моё. А между нами любовь, дающая начало жизни. Иисус — дитя Моё, но и каждый из людей — дитя Моё. Я имею в виду на Его месте каждого человека, понимающего, что он сын Божий.
Иисус был послан Мною к людям — для искупительной жертвы, так они решили. А я думал иначе: Иисус должен был объяснить людям, что каждый из них — сын Божий и важно держать мост со Мною, чтобы жизнь была наполнена Светом. Люди извратили Его слова и сделали Его Богом,
но не этого хотел Я. Люди создают себе предмет поклонения на каждом шагу, и не живого Господа они любят, а этот предмет…zatiaľ asi stačí...
na vysvetlenie, tá kniha bola písaná 10 rokov, čiže k jednej téme sa autor mohol vyjadriť veľa krát a v knihe je to podľa tém zosumarizované...len som tých chcel položiť otázku, či ozaj chápeme správne úlohu Ježiša ako Syna Božieho?
lebo dohadovať sa o tom, čo povedal, a ako to povedal... to je zase len otázka každého osobnej viery, podobne, ako viery v to, či je tento citovaný text od nejakého podlého individua (so svojimi skrytými záujmami) alebo jeho autorom je skutočne Boh Zeme0 -
Estryd povedal/-a: len som tých chcel položiť otázku, či ozaj chápeme správne úlohu Ježiša ako Syna Božieho?
Podle citací to vypadá, že autorem je pravoslavný kněží. Alespoň je to psáno jejich jazykem.
1 -
dum povedal/-a: Podľa mňa nezmanipulované vyjadrenie Ježiša znelo: Miluj blížneho ako seba samého.
dum povedal/-a: Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého
Tak prispejem ešte svojou interpretáciou, teda ako tímu rozumiem ja. Podľa mna tieto 2 výroky nie sú identické úplne a sú formulované, tak že umožňujú širší výklad, možno úplne iný ako zamýšľal Ježiš. Ostatne aramejština nie je žiaden jednoduchý jazyk, okrem všetky výroky Ježiša mame len sprostredkovane, ak teda vychádzame z toho, že to je reálna osoba.
V podstate je to o tom, že by sme mali mat seba na prvom mieste, resp. by sme nemali mat radšej iných ako seba samých. Malo by to byť na rovnakej úrovni.
4 -
Rusofil povedal/-a: Podle citací to vypadá, že autorem je pravoslavný kněží. Alespoň je to psáno jejich jazykem.
to je zaujímavé, pre mňa jedna z nezodpovedaných otázok je - prečo sa práve v dnešnom Rusku 'ozval' náš Stvoriteľ, prečo nie v inej časti sveta? alebo skôr v čase?
a keď by som teoretizoval, tak - teraz a v Rusku práve preto, že ako národ sú možno najviac 'naladení' si aspoň vypočuť, čo nám všetkým chce náš Otec povedať... a to zase môže súvisieť s tým, že prevládajúca relígia v Rusku je pravoslávie, z čoho by ďalej vyplývalo, že je možno najbližšie v Istine o Stvoriteľovi... ale to ozaj len teoretizujem, čiže sú to moje domnienkyLavazza povedal/-a: V podstate je to o tom, že by sme mali mat seba na prvom mieste, resp. by sme nemali mat radšej iných ako seba samých. Malo by to byť na rovnakej úrovni.
možno nejde len o to, mať sám seba na prvom mieste, ale dokázať sa o seba postarať sám najlepšie ako sa dá, za každých okolností vedieť za seba zabojovať, no zároveň nie na úkor niekoho iného...
našou najdôležitejšou úlohou vo všetkých inkarnáciách vraj je naučiť sa rozpoznávať dobro od zla, svetlo od temnoty, pretože od toho závisí naša ďalšia 'večná' existencia v tejto etape Bytia (čo môžu byť eóny)
a k 'miluj blížneho svojho' - ako píše Lavazza, nevieme, či to ozaj povedal Ježiš, no určite je pre nás - ako 'deti' jedného Stvoriteľa - dôležité pochopiť a prijať, že sme jedna veľká Rodina a hoci je každá duša jedinečná (a to je schválne tak), každý z nás má potenciál prispieť k rozvoju tejto etapy Bytia na veeeeeľmi dlhý časový úsek, no to sa nám nepodarí, keď medzi sebou budeme bojovať, závidieť si, nenávidieť sa a podobne...
keď to prenesiem do ľudsky pochopiteľnejšej roviny - jedna rodina, matka, otec, deti... - ktorý rodič by bol šťastný, keby sa jeho deti pred jeho očami denno denne bili, nenávideli by sa, dokonca zabíjali brat brata?
a napriek tomu to náš Otec všetkým nám stále toleruje, stále dúfa, že sa nad sebou zamyslíme a že pochopíme, že sme ozaj ako ľudia jedna veľká Rodina a začneme sa v našich myšlienkach, slovách aj činoch orientovať na Svetlo...0 -
Lavaza povedala
V podstate je to o tom, že by sme mali mat seba na prvom mieste, resp. by sme nemali mat radšej iných ako seba samých. Malo by to byť na rovnakej úrovni.
suhlasim Lavaza lenze ten pokyn zacina miluj blizneho to dovysvetlenie sa tam straca. A to este ze milovat toho kto mi ublizuje ? ( samostatna tema suvisi so starym zakonom) Milovat druhych okej ale ako? Ako seba samych? A kde je napisane kde su navody na lasku k sebe? Jednoznacne je potrebne seba dat na prve miesto v zivote a prestat sa starat do druhych v milnej predstave ze je to prejav nasej lasky. Toto nie je o egoizme ale o pristupe k zivotu kde najprv vyriesim seba potom viem pomoct druhym a ne naopak. Toto ale neznamena ze mi je druhy clovek lahostajny to ne.1 -
Lavazza povedal/-a: V podstate je to o tom, že by sme mali mat seba na prvom mieste
Teraz mi prišiel na um výklad výroku Miluj blížneho svojho ako seba samého z pohľadu logiky.
Zo zloženého výroku mi vypláva (zaujímavý to preklep ý/á), že podmienkou toho, aby som niekoho ľúbil (miluj blížneho svojho), je to, že najskôr musím ľúbiť/akceptovať sám seba (ako seba samého).4 -
Estryd povedal/-a: prečo sa práve v dnešnom Rusku 'ozval' náš Stvoriteľ, prečo nie v inej časti sveta? alebo skôr v čase?
Takýchto kanálistov je po celom svete veľa. Aj v Česku je jedna, ktorá je dokonca vtelením Pána Ježiša Krista. Ani jeden takýto prípad, opakujem, ani jeden takýto prípad nebol komunikáciou s najvyšším Stvoriteľom. Preto som aj voči tejto knihe z Ruska skeptický a dovolím si vyjadriť svoj názor, aj keď som ju nečítal, pretože náznaky už poskytol Estryd.
Jana Kyslíková - Hovory s Bohem, 2003
Autorka, inspirovaná stejnojmennou knihou N.D. Walsche přemýšlí o smyslu lidské existence a duchovních hodnotách.
Jana Kyslíková převibrovala
https://info.dingir.cz/2018/04/jana-kyslikova-previbrovala/
“Milovaní spolupracovníci a přátelé Boží rodiny, oznamuji vám, že dnes 1. 4. 2018 v časných ranních hodinách převibroval plně odpouzdřený duch Mé přímé inkarnace Jany do duchovního světa souvztažného s 5D a Novou Zemí v novém Multivesmíru a novém cyklu času.” Společenství spolupracovníků Pána Ježíše Krista, Boží rodiny se tak dočkalo dalšího krůčku v plnění plánu záchrany lidstva před životem v negativním stavu na planetě Země/Nula ve 3. dimenzi pod nadvládou Pseudotvůrců.
Boží rodina na Pražském hradě: převibrování Jany Kyslíkové je stále blízko
https://info.dingir.cz/2020/09/previbrovani-jany-kyslikove-je-stale-blizko/
Navzdory velmi nevlídnému počasí se v pondělí 28. září 2020 sešlo na Pražském hradě kolem čtyřiceti „spolupracovníků v týmu Boží rodiny“ Jany Kyslíkové. Dalších sedm osob se z důvodu protipandemických opatření ve stejný čas sešlo na Bratislavském hradě, aby se připojili alespoň telefonicky. Setkáním si tito lidé připomněli událost, k níž na Pražském hradě paradoxně nedošlo před 17 lety. Jana Kyslíková tehdy ve své první knize Hovory s Bohem předpovídala, že zde 28. září 2003 přesně v pravé poledne dojde ke zhmotnění Boha.
2 -
openeyes povedal/-a: zloženého výroku mi vypláva (zaujímavý to preklep ý/á), že podmienkou toho, aby som niekoho ľúbil (miluj blížneho svojho), je to, že najskôr musím ľúbiť/akceptovať sám seba (ako seba samého).
Presne tak. Bez toho aby niekto mal rad seba, nie je možné milovať druheho, lebo nie je možné dať, čo nemam.
3 -
@Lavazza povedal/-a:
openeyes povedal/-a: zloženého výroku mi vypláva (zaujímavý to preklep ý/á), že podmienkou toho, aby som niekoho ľúbil (miluj blížneho svojho), je to, že najskôr musím ľúbiť/akceptovať sám seba (ako seba samého).
Presne tak. Bez toho aby niekto mal rad seba, nie je možné milovať druheho, lebo nie je možné dať, čo nemam.
Prosím definuj, co je to mít rád sebe.
0 -
Rusofil povedal/-a: Prosím definuj, co je to mít rád sebe.
Stručne za mňa: akceptovať svoju aktuálnu úroveň telesnosti/duchovnosti a na jej základe sa pokúšať "vzpínať sa k Stvoriteľovi/k svojej podstate" a neupadať do (implantovaného) "večného hriechu"/sebaobviňovania, keď sa niečo nepodarí/nedosiahne/zlyhá.
2 -
@Rusofil povedal/-a:
@Lavazza povedal/-a:
openeyes povedal/-a: zloženého výroku mi vypláva (zaujímavý to preklep ý/á), že podmienkou toho, aby som niekoho ľúbil (miluj blížneho svojho), je to, že najskôr musím ľúbiť/akceptovať sám seba (ako seba samého).
Presne tak. Bez toho aby niekto mal rad seba, nie je možné milovať druheho, lebo nie je možné dať, čo nemam.
Prosím definuj, co je to mít rád sebe.
Možno to nebude úplne presne, ešte to nechávam prejsť hlavou. Vidieť a cítiť sám seba. Pocuvat sa, sledovat svoje potreby, starať sa o svoje telo, venovať si čas a pozornosť. Prijímať sa - v zmysle som taký/a, onaký, hlúpa, škaredá, nešikovný. Nie v zmysle narcisticko-egoistickom. Nepotlačovať svoje potreby a už vonkoncom nie obetovať sa. Tiež to neznamená, že všetko je dobre.
Koľko ľuďom sa stalo to, že každý o nich vravel aky to bol dobrý clovek, každému pomáhal, staral a dostal napr. rakovinu alebo inú závažnú nemoc.
Ja to tiež neviem, ako málokto z mojej a staršej generácie. Teraz sa to učím.
Nechám si to ešte prejsť hlavou, nie je celkom ľahké, vyjadriť to slovami.
2 -
Hodne veci od tejto zeny koreluje aj s KSB pohladom.
https://fitshaker.sk/zacni-sa-milovat-sleduj-ako-sa-zmeni-tvoj-zivot-radi-miriam
jo neviem co je to hoponko nepropagujem to2 -
@Estryd povedal/-a:
dovolím si sem vložiť pár textov z knihy Monostona, kde spomína Ježiša...
sú z rôznych častí knihy...
a ospravedlňujem sa, no toto nemám zatiaľ preložené,......К сожалению, люди не хотят получать мудрость Неба. Даже то усечённое и исковерканное знание, которое осталось после Иисуса, не усвоено людьми. По-прежнему умы их полны тьмы и ненависти друг к другу, а любовь в их душах умерла…
...Троица — это Господь, который состоит из собственного разума, выраженного чистой энергией, мыслеформы Иисуса и Его разума, который является лучшим источником энергии для Меня, ибо его питают люди, и Святого Духа — Моей любви к людям как способа передачи вам энергии жизни…
...Троица — это незримый Создатель, и Дух Святой, или лучистая энергия любви, создающая мыслеформу, и Его воплощённое создание. То, что вы изображаете на иконах Иисуса как третью Мою ипостась, верно, ибо Он — творение Моё. Каждое Моё творение заключает в себе часть
Мою, отданную именно ему. Без каждого из вас Я не полон. Но, как и Христу, столь же верно стать и вам третьей Моей ипостасью. Для этого нужно лишь научиться разум подчинять душе, и тогда Троица Моя станет полна и для вас…...Говоря о каждой вашей душе как о необходимой Моей части, Я говорю о Троице: каждый из вас — луч Мой. Иисус — Тот, Кто сумел влиться в Меня гораздо большим импульсом, нежели Я вложил в Него изначально, оттого Иисус — неотъемлемая часть и Троицы Живоначальной.
...Троица — это Я и дитя Моё. А между нами любовь, дающая начало жизни. Иисус — дитя Моё, но и каждый из людей — дитя Моё. Я имею в виду на Его месте каждого человека, понимающего, что он сын Божий.
Иисус был послан Мною к людям — для искупительной жертвы, так они решили. А я думал иначе: Иисус должен был объяснить людям, что каждый из них — сын Божий и важно держать мост со Мною, чтобы жизнь была наполнена Светом. Люди извратили Его слова и сделали Его Богом,
но не этого хотел Я. Люди создают себе предмет поклонения на каждом шагу, и не живого Господа они любят, а этот предмет…zatiaľ asi stačí...
na vysvetlenie, tá kniha bola písaná 10 rokov, čiže k jednej téme sa autor mohol vyjadriť veľa krát a v knihe je to podľa tém zosumarizované...len som tých chcel položiť otázku, či ozaj chápeme správne úlohu Ježiša ako Syna Božieho?
lebo dohadovať sa o tom, čo povedal, a ako to povedal... to je zase len otázka každého osobnej viery, podobne, ako viery v to, či je tento citovaný text od nejakého podlého individua (so svojimi skrytými záujmami) alebo jeho autorom je skutočne Boh ZemeLen sa mi týmto potvrdilo to čo som napísal v tebou založenej téme o knihe. Pohár smoly v sude medu.Trojica, ktorú vôbec Ježiš Kristus ani raz nespomenie vo svojich vyjadreniach a vlastne sa termín trojica ani raz nevyskytne v celom Novom zákone ani v celej Biblii je výmysel a dogma kresťanských cirkevných koncilov a synod.
1 -
dum povedal/-a: Len sa mi týmto potvrdilo to čo som napísal v tebou založenej téme o knihe. Hrnček, už hrniec smoly v sude medu.Trojica, ktorú vôbec Ježiš Kristus ani raz nespomenie vo svojich vyjadreniach a vlastne sa slovo trojica ani raz nevyskytne v celom Novom zákone je výmysel a dogma kresťanských cirkevných koncilov a synod.
Každý kanálista prepustí len takú informáciu, ktorá prejde jeho vedomostným a ideologickým filtrom. Ak bol autor Ruskej knihy pravoslávny kňaz, ako naznačil Rusofil, tento jeho "omyl" je pochopiteľný. Nikto nemôže dostať informáciu, na ktorú nie je pripravený. A rôzne entity na druhej strane radi posúvajú informácie zapadajúce do ideologického rámca média, aby upevnili jeho dôveru v ňu a občas poskytnú aj osobnú informáciu, ktorú nemôže nikto iný vedieť.
1 -
Miluj blížneho svojho ako seba samého,
resp.
Milovať budeš svojho blížneho jako samého seba (Roháčkov preklad z pôvodných jazykov)... Ak jedinec dôjde niekde na ceste životom k poznaniu, že miluje, má rád atribúty Boha v sebe a svojej mysli (ktorými sú Pravda, Dobro, Múdrosť, Poznanie, Láska, Slobodná voľba a vôľa, Spravodlivosť atď. ' z celého svojho srdca, z celej svojej duše, z celej svojej mysle a z celej svojej sily' (slová Ježiša), vlastne miluje svoje pravé Ja, svoju pravú identitu. Opačné pseudo-atribúty síce akceptuje ako súčasť egomysle , navŕšenej identity a ľudského života , no odmieta ich, nemiluje ich a snaží sa ich odhodiť a dostať sám seba svojou vôľou a voľbami do kondície Človeka .No v tom prípade taktiež bude chcieť a snažiť sa aby aj jeho blížni boli a dostali sa do pravej ,správnej a harmonickej kondície odvrhovaním a nemilovaním týchto opačných pseudo-atribútov egomysle a umelých identít.-1 -
dum povedal/-a: Trojica, ktorú vôbec Ježiš Kristus ani raz nespomenie vo svojich vyjadreniach a vlastne sa slovo trojica ani raz nevyskytne v celom Novom zákone je výmysel a dogma kresťanských cirkevných koncilov a synod.
tu sme podľa mňa stále v rovine viery, jednak, že Ježiš niečo konkrétne povedal/nepovedal, a tiež, že dnešný Nový zákon, je ten, ktorý bol spísaný v prvej jeho verzii (tiež je otázne, kým to vtedy bolo spísané)...
tie vybrané časti z knihy som dal ako príklad, v akom kontexte sa v nej píše o Ježišovi a teda o Trojici je tu len časť citovaná... odporúčam pre úplnosť prečítať si aspoň celú kapitolku, ktorá je tomu venovaná (str. 192-194)...
ja som to pochopil tak, že Monoston takto píše o sebe práve preto, že ho tak vnímame my skrz cirkev, aby nám to bolo lepšie pochopiteľné...
za každou časťou Trojice je konkrétnejšia Jeho časť, s nejakými funkciami...
na inom mieste zase píše, prečo je Jeho číslo 999 - lebo má toľko vrstiev/úrovní... a každá má nejakú funkciu, napr. tá posledná 999-ta je úroveň informácií o Zemi...…Мне великие лучи знания даёт Мой небесный мост — Румавель. Это имя бога, который хранит знание о Земле. Я начало творческое, а он — хранитель Моих знаний. Можно этого бога описать так: это энергетический слой, окружающий Меня, — он внешний самый, 999-й. Румавель значит
«Ум Земли» (Рума — место Земли в Мировом пространстве, вель — умение владеть знанием). Этот слой хранит все мысли венцов творения, все мысли многих Моих творений иных, мысли Земли и стихиалей, мысли мудрой воды. Это импульсы всего, что существует на Земле. И это копилка
сведений о Земле. О Мировом пространстве, о Мироздании и Мозге Мировом Я узнаю иначе: Я направляю запрос в некое новое пространство — к Мозгу Мировому. И оттуда, последовательно, от слоя к слою, получаю знания обо всём, что не касается Земли.
Румавель обитает рядом со Мною, но отдельно. Это последняя Моя оболочка. Вам трудно себе представить, что Я богом называю часть Себя? Это, может быть, и странно, но Румавель — особый, очень важный слой. Я уже говорил, что слои, Меня окружающие, разумны, то есть они излучают
одну частоту и микрочастицы энергии в них действуют слаженно, — потому и возможно назвать важнейший из них богом знания о Земле.to zase uvádzam len kvôli tomu, že je to iný pohľad na Boha Monostona... akoby iný 'rez' alebo uhol pohľadu... jeden je Trojica, druhý je jeho 999 úrovní, a isto by sa našli ďalšie 'rezy', alebo uhly pohľadu...
alebo inak, keď by chcel mikroskopický živočích (predpokladajme, že inteligentný) opísať svojim druhom, čo je to slon, ktorého sa snaží pochopiť, tak by zvolil nejaký uhol pohľadu, potom ďalší, a ďalší... koľko by bolo treba, aby aspoň čiastočne jeho druhovia pochopili, o čom rozpráva...
asi sa v tomto neviem dostatočne dobre vyjadriť, no skúste si prosím predstaviť, čo presne je to nejaká duchovná bytosť, z čoho presne sa skladá, v akom svete vlastne existuje, a ak má nejaké vlastnosti, ako presne 'vyzerá' v tom nehmotnom svete? je zelená? ale veď tam nie je farba v hmotnom ponímaní... je staršia ako iná duchovná bytosť? ale veď tam nie je čas... a podobne... na jej popis môžeme používať len pojmy a slovné spojenia, ktoré sú nám blízke v hmotnom svete...
nikto tam (v duchovnom svete) nemá ani jeden z našich 5-tich hmotných zmyslov... načo by im tam boli
všetko je tam len forma energie, s rôznymi vibráciami, frekvenciami, ... ako sa potom vôbec dá čisto duchovnú bytosť pochopiť v našom hrubohmotnom svete? v našich pojmoch (obmedzených)?
len pripodobnením, ale žiadne nebude presné a úplné v popise tej duchovnej bytosti...
navyše aj keby jeden človek túto bytosť vnímal veľmi presne a snažil sa čo najlepšie tento svoj vnem predať inému človeku, je tam bariéra, lebo telepatiou bežne nevládneme a slovne niečo odovzdať... veď to poznáte, koľkokrát sa nechápeme pri rozhovore o hmotných veciach...takže zadefinovať, čo presne je bytosť Boh Monoston... alebo jedna duša (so všetkými jej funkciami, minulosťou, ...) to nie je len tak, preto si volíme rôzne 'rezy', uhly pohľadov...
v tomto prípade - môj dohad - preto si Boh Monoston zvolil niekoľko pohľadov, ako sám seba priblížiť nám... a nikto predsa netvrdí, že to musí každý z nás prijať... máme právo odmietnuť takú predstavu 'svojho' Boha, veď mi predsa lepšie vieme, ako presne má vyzerať, aké má mať vlastnosti... či?a sme zase pri osobnej viere... a za mňa - ja verím, že Boh Monoston je aj tá Trojica, aj tých 999 úrovní, aj kadečo ďalšie, čo je v tej knihe, a aj to, čo tam je (možno schválne) zamlčané... a zároveň verím, že keď prídem tam 'hore' tak mi bude smiešne, ako ďaleko som bol od Istiny
-1 -
Súlad povedal/-a: Nikto nemôže dostať informáciu, na ktorú nie je pripravený.
tá pripravenosť má ale viac rovín...
ľudia si často samých seba predstavujú ako najmúdrejších... a z tej pozície hodnotia iné bytosti, napr. delfínov a podobne...
ale možno by sa druh človek mal zamyslieť nad tým, že ako 'výtvor' niekoho má len také vlastnosti a možnosti, aké mu Tvorca dal... a Tvorca zase vytvoril konkrétnu bytosť s konkrétnym zámerom...
keby ste chceli vytvoriť bytosť, ktorá vám bude slúžiť bez reptania (možno bez samostatného myslenia), tak jej predsa nedáte slobodu výberu a tak zložitý nástroj ako je ľudský mozog... mal by stačiť slepačí (nič proti sliepkam)...
ale my máme slobodnú vôľu, no máme aj obmedzenia, napr. v hmotnom svete nevidíme najlepšie z pomedzi všetkých živočíchov, ani iné zmysly nemáme naj...
potom by bolo na mieste sa zamyslieť, a čo keď sme podobne obmedzen9 aj na úrovni predstavivosti, chápania vecí v hlbokých súvislostiach... a podobne...
čiže niečo sme schopní pochopiť a niečo je tak mimo náš diapazón vnímania, chápania a podobne, že na to nemáme ani len pojmy (v žiadnom jazyku)...
a aj to je naša 'pripravenosť' pre tento svet...
lebo máme len to, čo potrebujeme na dosiahnutie cieľa, pre ktorý sme boli stvorení...
keby naším cieľom bolo, že každý z nás má za úlohu stvoriť krásnu planétu podobnú Zemi, vytvoriť na nej rôzne formy života až po inteligentný so slobodou výberu... no tak to by sme boli na úúúúplne inom levely... ale nie sme
nechce sa mi teraz hľadať, kde v knihe to bolo, ale je tam jasne napísané, že máme schválne obmedzené možnosti, hlavne vo vnímaní plnej reality Vesmíru (jeho všetkých úrovní) - a nie je to pre nás za trest, ale skôr pre našu ochranu...0 -
dum povedal/-a: Opačné pseudo-atribúty síce akceptuje ako súčasť egomysle , navŕšenej identity a ľudského života , no odmieta ich, nemiluje ich a snaží sa ich odhodiť
to je podstatná časť - dôvod, prečo sme tu...
to 'odhadzovanie', to je myslené na úrovni duše, ktorá má na sebe (sú jej vlastné) aj vrstvy svetla aj tmy... (bez oboch by sme nemali slobodnú vôľu), no bolestným úsilím sa má duša postupne zbaviť väčšiny temnoty a tým zároveň na seba naväzuje viac svetla - zároveň sa tak učí rozpoznávať svetlo od tmy...
len mi zatiaľ nie je jasný ten výsledný/cieľový pomer, ktorý už je akceptovaný, ako úspešné zavŕšenie cyklov inkarnácií... ale pochopil som, že ak by sme sa (omylom alebo zámerne) zbavili všetkej tmy (úplnej všetkej) v nás, tak by sme zároveň stratili schopnosť slobody výberu a už by sme si 'museli' vždy vybrať len z tých svetlých možností... v tomto by sme vraj potom boli podobný anielom, ktorí nemajú v sebe ani kúsoček tmy od svojho stvorenia
len som nepochopil, prečo by to bolo pre nás zlé...0 -
@Estryd povedal/-a:
dum povedal/-a: Opačné pseudo-atribúty síce akceptuje ako súčasť egomysle , navŕšenej identity a ľudského života , no odmieta ich, nemiluje ich a snaží sa ich odhodiť
to je podstatná časť - dôvod, prečo sme tu...
to 'odhadzovanie', to je myslené na úrovni duše, ktorá má na sebe (sú jej vlastné) aj vrstvy svetla aj tmy... (bez oboch by sme nemali slobodnú vôľu), no bolestným úsilím sa má duša postupne zbaviť väčšiny temnoty a tým zároveň na seba naväzuje viac svetla - zároveň sa tak učí rozpoznávať svetlo od tmy...
len mi zatiaľ nie je jasný ten výsledný/cieľový pomer, ktorý už je akceptovaný, ako úspešné zavŕšenie cyklov inkarnácií... ale pochopil som, že ak by sme sa (omylom alebo zámerne) zbavili všetkej tmy (úplnej všetkej) v nás, tak by sme zároveň stratili schopnosť slobody výberu a už by sme si 'museli' vždy vybrať len z tých svetlých možností... v tomto by sme vraj potom boli podobný anielom, ktorí nemajú v sebe ani kúsoček tmy od svojho stvorenia
len som nepochopil, prečo by to bolo pre nás zlé...Nemiešaj svetlo a tmu na jeden zdroj. Svetlo v ľuďoch je pravá myseľ, nesmrteľný duch, duša, kde sa nachádzajú aspekty ako vedomie, sebauvedomenie, život, slobodná voľba a vôľa ( ktorá nikdy nemôže duchovne zaniknúť). V nich je Božia prítomnosť, takže prítomnosť Dobra, Pravdy, Lásky, Múdrosti atď. Tma v ľuďoch je nepravá myseľ, egomyseľ, pseudoduša, kde sa nachádzajú opačné aspekty ako v pravej mysli (nie-dobro, nie-pravda, nie-láska, nie-múdrosť atď). Božia prítomnosť v týchto prvkoch nie je. Nie je to až také zložité. Stačí len slobodnou vôľou a voľbou vedieť prepínať medzi týmito mysľami, identitami a postupne egomyseľ vypínať. Telá sú živočíšneho pôvodu, o tom debatovať nemusíme. Myslíš že Ježiš Kristus nemal ľudskú egomyseľ ktorá je štrukturálne naviazaná na ľudské telo? Pravdaže, len ju mal neaktívnu a Boh cez neho pôsobil do vonkajška z pravej mysle. To by mal byť výsledný cieľový pomer. No neaktívnu pseudo-myseľ dosiahne tu na zemi len málokto. Predsa len tie umelé identity sú silno zakotvené. Každopádne proces sa môže aspoň naštartovať, pokračovať bude môcť už inde. Sloboda výberu, voľby? V "svetlých" svetoch bez tmy neobmedzené a nekonečné približovanie sa k Absolútnemu. Neobmedzené možnosti rastu, zdokonaľovania, zdieľania seba, darov, talentov a schopností, neobmedzené možnosti poznávania, cestovania, zážitkov, poslaní atď.atď. Stále je tu ale predsa tá možnosť voľby odvrátiť sa a padnúť do tmy. Anjeli tmu nepoznajú, no vedia o nej a majú možnosť sa vteliť a skúsenostne v procese jej povahu tu zažiť a aj zvoliť si cestu späť alebo ešte hlbšiu tmu. A negatívne entity? Tie nepoznajú svetlo. Samozrejme majú možnosť sa na túto planétu inkarnovať a rozhodovať sa. Majú predsa slobodnú vôľu a voľbu kadiaľ ďalej chcú pokračovať, či smerom k svetlu alebo späť do temnoty.
0 -
Estryd povedal/-a: kde v knihe to bolo, ale je tam jasne napísané, že máme schválne obmedzené možnosti, hlavne vo vnímaní plnej reality Vesmíru (jeho všetkých úrovní) - a nie je to pre nás za trest, ale skôr pre našu ochranu...
Áno, to je pravda, pokiaľ sme stále vo fáze procesu pádu tak možnosti sú obmedzené vo vnímaní aj poznaní. Či je to pre ochranu práve nás tak o tom sa dá polemizovať.
1 -
Estryd povedal/-a: tu sme podľa mňa stále v rovine viery, jednak, že Ježiš niečo konkrétne povedal/nepovedal, a tiež, že dnešný Nový zákon, je ten, ktorý bol spísaný v prvej jeho verzii (tiež je otázne, kým to vtedy bolo spísané)...
To isté a takéto spochybňovanie sa dá povedať o všeličom, aj o tej knihe a jej iniciátorovi ktorý je podľa mňa vysoko inteligentnou bytosťou, možno až na úrovni božích synov, tvorcov, no relatívnych a taktiež Stvorených od určitej doby.
1 -
@dum povedal/-a:
Estryd povedal/-a: kde v knihe to bolo, ale je tam jasne napísané, že máme schválne obmedzené možnosti, hlavne vo vnímaní plnej reality Vesmíru (jeho všetkých úrovní) - a nie je to pre nás za trest, ale skôr pre našu ochranu...
Tak v tom případě jde KSB proti záměru HNR (Boha), jelikož ta má v programu naopak, ty omezené možnosti rozvíjet.
1 -
@Rusofil povedal/-a:
@dum povedal/-a:
Estryd povedal/-a: kde v knihe to bolo, ale je tam jasne napísané, že máme schválne obmedzené možnosti, hlavne vo vnímaní plnej reality Vesmíru (jeho všetkých úrovní) - a nie je to pre nás za trest, ale skôr pre našu ochranu...
Tak v tom případě jde KSB proti záměru HNR (Boha), jelikož ta má v programu naopak, ty omezené možnosti rozvíjet.
Pád ,odklon, odvrátenie od Boha a proces duchovného úpadku neaktivoval Absolútny ale relatívni svojimi voľbami. Absolútny dovolil dočasný proces pádu ilustrovať. To neznamená že jednotlivci v čase tejto ilustrácie nemôžu mať a nemajú tendencie a snahy vôľou a voľbami sa obracať na cestu naspäť.
0
