(ne) filozoficky o pohybe a jeho riadení

S
upravené Sun 28 May 2023 v Svetonázor #1#1
Diskusia je voľným pokračovaním debaty na tému O riadení ...trochu inak.

Komentáre

  • openeyes povedal/-a: Pohyb = život.

    Presne. A keďže Život je základným esenciálnym Božským aspektom tak bez neho by neexistoval žiaden druh akéhokoľvek pohybu.


  • u pohybu/ vlnenie, kmitanie.../ je dôležitá rýchlosť/ vysokofrekvenčná- nízkofrekvenčná/ a samozrejme pozorovateľ. myslím si, že tvrdenie - prax je kritérium pravdy, je pravdivé a doplnil by som - nekonečne opakovaná prax/ fraktál/ je kritérium pravdy a pravda je kritérium pre život

    o vlnení trochu inak https://www.youtube.com/watch?v=Q3oItpVa9fs

  • d
    dum
    upravené Sat 27 May 2023 #4->

    tennet povedal/-a: pravda je kritérium pre život

    Takisto ako život je kritériom pravdy. Atribúty ako Pravda, Život, Dobro, Múdrosť, Láska, Tvorba, Energia, Slobodná Vôľa a Voľba, Prítomnosť, Objektívnosť, Spravodlivosť atď. sú v Absolútnej entite a jej mysli rovnocenné a nemôže žiaden chýbať....Môžme si rozobrať napr. Život a jeho charakteristické črty v skratke: Samotná esencia - energia , už spomínaný pohyb, pohyblivosť, dynamika, zmena, adaptabilita, flexibilita, plynulosť, prispôsobivosť, premenlivosť, rôznorodosť, všestrannosť. Z hľadiska duchovnej morálky a etiky môže byť pravý život charakterizovaný ako vždy objektívny, zákonný, spravodlivý, nestranný a rovnocenný. No keďže okrem Absolútneho Života a foriem pravého života existujú v procese aj ďalšie druhy prejavov a foriem života (hybridný ľudský, nevedomý /flóra,fauna/, negatívny /mínusové dimenzie/ atď.) tak niekde sú tieto črty života a aj horeuvedené pravé atribúty nevyvážené, neharmonické , nerovnocenné , niekde zasa sú opačné ( nepravda, nemúdrosť, nedobro, neláska atď.) alebo chýbajú...Trocha filozofie nezaškodí🙃

  • Nie som filozof a súhlasím. Ľudsky život je neskutočne vzácny. Ako hore tak i dole/ ako v nebi tak na zemi/. Myslím si, že v Stvorení sme niekde v strede. Je neopakovateľná možnosť v čase/pohyb v priestore/ tvoriť, tak ako pod vplyvom vyšších sfér, tak ničiť pod vplyvom nižších sfér. Jednotlivé sféry sa v sebe zrkadlia. Príklad - pohyb planét okolo hviezdy, vytvára za sebou niekoľko násobnú špirálu/šrobovica/ v priestore- podobnosť ľudská dna, ulita ulitníkov..., rozvetvenie rastlín, krvný systém človeka, riečiska, opäť podobnosť atď. Čo vidím ako veľký problém dneška, je nezvládnutie vstupu civilizácie do technosféry. Už vyše storočia vďaka informačným technológiám síce napredujeme, ale hlúpo a nerozvážne zahlcujeme informačný priestor vyšších sfér násilím, vojnami, utrpením... Všetci /cele stvorenie/ sme deti svetla, bez rozdielu. Aby sme mohli milovať, musíme mať v prvom rade úctu k sebe samým/ sebelásku/. Miesto toho sme postavili farebne papieriky na piedestál, vyššie ako Boha. Spätná väzba vždy prichádza z hierarchicky vyššieho riadenia.

  • d
    dum
    upravené Sun 28 May 2023 #6->

    tennet povedal/-a: Už vyše storočia vďaka informačným technológiám síce napredujeme, ale hlúpo a nerozvážne zahlcujeme informačný priestor vyšších sfér násilím, vojnami, utrpením...

    Našej civilizácii sa len javí že napreduje. Hlavne technológiami. No v pradávnych časoch (ešte pred jaskynným človekom) na zemi fungovali civilizácie ( okrem humanoidných aj iných bytostí) ktoré aj hmotne technológiami, schopnosťami, danosťami aj duchovne boli na tom vyspelejšie ako my - pravdepodobne už záverečná civilizácia ktorá ešte stále žije vo fáze prebiehajúceho duchovného pádu-úpadku, ktorý započal a bol aktivovaný v určitom okamihu procesu bytia a života práve na tejto planéte.

  • Milo
    upravené Sun 28 May 2023 #7->

    tennet povedal/-a: Ako hore tak i dole/ ako v nebi tak na zemi/.

    A ako na začiatku, tak i na konci :) - základné poučky hermetizmu - náuky vytvorenej na kontrolu ľudstva.

    tennet povedal/-a: Už vyše storočia vďaka informačným technológiám síce napredujeme, ale hlúpo a nerozvážne zahlcujeme informačný priestor vyšších sfér násilím, vojnami, utrpením... Všetci /cele stvorenie/ sme deti svetla, bez rozdielu. Aby sme mohli milovať, musíme mať v prvom rade úctu k sebe samým/ sebelásku/. Miesto toho sme postavili farebne papieriky na piedestál, vyššie ako Boha.

    Tézy, ktoré si zaslúžia pozornosť. Ja sa sústredím na použitú prvú osobu množného čísla - teda "my". Táto implikuje, že

    • buď sa autor ráta k skupine, ktorá tieto činnosti vykonáva a cíti sa byť spolutvorcom súčasného stavu ľudskej spoločnosti (a teda nezahrňuje do "my" svojich čitateľov) alebo
    • nevníma princíp riadenia/ovládania spoločnosti (práve na základe hermetizmu) a s ním spojenú koncentráciu moci (nie v rukách "detí svetla" bez rozdielu) alebo ju vníma ako niečo prirodzené a dané

    zahlcujeme informačný priestor vyšších sfér násilím, vojnami, utrpením...

    Analógia takéhoto tvrdenia: Zaočkovali sme sa genetickými časovanými bombami a teraz musíme hľadať riešenia, ako zabezpečiť prežitie ľudstva.

    Stalo sa to všetko samo? Vďaka vplyvu "našich" - teda tvojich alebo mojich "nižších sfér"? A tak ako vakcinácia neprišla sama od seba, neprišla tak ani ideológia vlády farebných papierikov - je to výsledkom riadených procesov.

    Ako hore, tak dole: Nainštalovanie "bohov" moci, majetku, sily, žiarlivosti prostredníctvom (o.i.) Starého zákona viedlo k transformácii ľudskej spoločnosti na dnešnú a novodobá inštalácia "bohov" falošnej lásky k prirode, falošnej sebalásky, falošnej jednoty v tejto transformácii pokračuje. Hodnoty "bohov" hore majú byť konečne v rovnováhe s hodnotami tých dole - a naopak.

    Spätná väzba vždy prichádza z hierarchicky vyššieho riadenia.

    Preto je dôležité vypustiť úroveň hermetizmu - imitácie najvyššej úrovne riadenia - v jeho najrozmanitejších podobách a hľadať priame spojenie s najvyšším stupňom.

    Na základe pozorovania vývoja spoločnosti sa dá s určitosťou povedať, že pre časť obyvateľov planéty je reálnym najvyšším stupňom riadenia práve táto imitácia a sú riadení výlučne smerom, ktorý ako aktuálny obsah zadávajú jej tvorcovia. Tí ostatní majú aj inú možnosť.

  • Pre Milo. Všetky autorove úvahy sú čisto subjektívne. Ako som na to upozornil vyššie v príspevku. Takže môžu byť mylné. "Ako hore tak i dole/ ako v nebi tak na zemi/." Myslené v hovornej reči, že vo stvorení sa všetko zrkadlí/ fraktálna geometria, nechcel som zahlcovať diskusiu obsiahlymi úvahami/. Nie som zástanca hermetizmu, myslím si, že ľudstvo by malo poznanie zdieľať, spolupracovať. Nie parazitizmus, ale symbióza. " Ja sa sústredím na použitú prvú osobu množného čísla - teda "my". Táto implikuje, že..." Autor ma 50 r., stredoškolské vzdelanie /ešte za socíku/, záhradník. Nie som v žiadnej sekte a hlavne sa nepovažujem za autoritu v oblasti riadenia. Dúfam, že som uspokojil Vašu zvedavosť. Ak nie na ostatne otázky odpoviem mailom. "detí svetla" myslene ako básnicky obrat/ ospravedlňujem sa za vynechanie úvodzoviek/ "zahlcujeme informačný priestor vyšších sfér násilím, vojnami, utrpením..." myslene, že každý informačný pristroj ma určité vyžarovanie do priestoru. Vysielaním signálu dávame o sebe obraz aj jemno hmotným sféram. "Stalo sa to všetko samo?" Domnievam sa, že civilizácia v ktorej žijeme je vybudovaná na troskách staršej civilizácie, ktorá dosahovala úrovne planetárna, možno solárna. To sa o nás povedať nedá. Aby ste ma pochopil, predpokladám, že v rámci nášho solárneho systému budeme v blízkej budúcnosti prechádzať zmenami. Ono sa to už začalo. Ak sa nedostaneme aspoň na úroveň planetárnej civilizácie nemusíme to zvládnuť. Ešte raz sa ospravedlňujem za zmätočne vyjadrovanie.

  • d
    dum
    upravené Mon 29 May 2023 #9->


    tennet povedal/-a: predpokladám, že v rámci nášho solárneho systému budeme v blízkej budúcnosti prechádzať zmenami. Ono sa to už začalo.

    Téza. V dávnej minulosti, pred desiatkami miliónov rokov bola naša planéta súčasťou iného solárneho systému, ktorý mal dve slnká. Keď jedno "zapadalo" tak druhé "vychádzalo". Nejestvovala noc, tma, nebola napr. potrebná regenerácia organizmov (inej štruktúry ako poznáme) spánkom a pod. Metaforicky nejestvoval opak svetla - tma a temnota, zlo, lži, nepravdy, nevedomosť atd. Umiestnenie systému bolo v plusovom pozitívnom svete a dimenzii, na "nebesiach". Po vedomej a zámernej aktivácii duchovného pádu určitými stvorenými vysokými inteligenciami nastala radikálna zmena a vír v osnove času a priestoru. Planéta bola vymiestnená do určenej vesmírnej zóny a solárneho systému jedného slnka na rozhraní plus a mínus a stala sa planétou poznania dobra aj zla - v pozícii nula. Prečo ten presun? Lebo idey odklonu a vzďaľovania sa Bohu nemajú na nebesiach miesto a nemôžu sa tam realizovať a vojsť do procesu a praxe....Duchovný úpadok a všetky jeho následky a dôsledky - hnusy, odpornosti, hrôzy a zverstvá môžu a majú trvať neobmedzene dlho? Hm.... Ak sa vrátime k riadeniu, tak duchovný pád,odvrátenie sa a odklon od Boha bol aktivovaný voľbou a vôľou relatívnych myslí vysokých inteligencií ktoré sa aj ujali riadenia celého procesu. No Dovolenie procesu, dĺžka trvania, kontrola, neustála Prítomnosť, korekcie (ale bez akéhokoľvek podieľania sa a vkladu na atribútoch úpadku) je plne v rukách Absolútneho riadenia.

  • Niektorí biblisti samozrejme môžu namietať že v Genesis svetlo osvetlilo tmu a tma už existovala . Ja to beriem tak že Boh Stvoriteľ vyňal zo seba Svetlo - a premietol ho do časopriestorového procesu, pohybu ako pozitívny stav, vesmíry, život, bytosti, raj, nebesia a pod. Svetlo tým pádom oddelilo tmu, temnotu, negatívny stav, - ktorý jestvoval v myslenej spiacej kondícii len v stave ako opačná alternatíva svetla. Do časopriestorového procesu, pohybu a praxe ho až po nejakej dobe uviedli horeuvedené entity.


  • Rusofil povedal/-a: Jakou vlnovou délku a frekvenci má tma?

    a Svetlo má akú? :)

    prečo si myslíš, že svetlo a Svetlo je to isté?

    to nami viditeľné svetlo je predsa súčasť 3D priestoru, ale v duchovnom svete ide o iné Svetlo, tam predsa fyzikálne veličiny z 3D neplatia, či? :)

  • Reagoval jsem na toto: Niektorí biblisti samozrejme môžu namietať že v Genesis svetlo osvetlilo tmu a tma už existovala.

  • d
    dum
    upravené Tue 30 May 2023 #14->


    Rusofil povedal/-a: Jakou vlnovou délku a frekvenci má tma?

    Dobrá otázka. Roh.Gen1,3 A Bôh riekol: Nech je svetlo! A bolo svetlo. 4 A Bôh videl svetlo, že je dobré, a Bôh oddelil svetlo od tmy........Dôležité slovo je DOBRÉ. Oddelil v mysli všetko dobré, pozitívne, súvzťažné s jeho prirodzenosťou, vyňal zo seba a uviedol do procesu, pohybu, života a praxe. Oddelil od opačného, negatívneho, zlého, súvzťažiaceho s odmietnutím atribútov jeho prirodzenosti, oddelil od temnoty, tmy - ktorú do procesu, pohybu, života a praxe neuviedol - aj keď v Absolútnej mysli táto alternatíva bola odjakživa no len ako možnosť opačnej voľby. Takže v neaktívnom stave podľa mňa nemala žiadnu vlnovú dĺžku, frekvenciu atď. - až do okamihu kým nebola niekým stvoreným do procesu, pohybu, života, praxe aktivovaná. V procese a pohybe určite takéto veličiny obsahuje. Otázka môže v tomto prípade znieť aj: Jakou vlnovou délku a frekvenci má napr. neznášanlivosť, agresivita, lož či nenávisť?

  • R
    upravené Mon 29 May 2023 #15->

    Tedy ta tma mě zajímá. Protože světlo je elektromagnetické vlnění, které má ve vakuu vlnové délky od 390 nm do 770 nm.

    Světlo různých vlnových délek vyvolává u člověka zrakový vjem, který charakterizujeme jako barvu světla. Nejkratší vlnové délce odpovídá barva fialová a nejdelší barva červená. Mezi tím je řada dalších barev, které tvoří spektrum světla. Jak je to tedy s tím světlem, když je v noci tma, která není rozředěná světelným smogem?

    O světle je toho popsáno hodně o tmě celkem nic.

  • Tma je jemnohmotné prostredie (éter) bez pohybu. Svetlo (život) začal pohybom (vlna/slovo). Tento model vzniku sveta, ako alternatíva k veľkému tresku, významne prehĺbi naše poznanie.

  • d
    dum
    upravené Tue 30 May 2023 #17->

    Rusofil povedal/-a: O světle je toho popsáno hodně o tmě celkem nic

    Ak máme na mysli doslovnú a ani nie tak duchovnú temnotu a tmu, tak vieme, že naša hviezda,slnko udržuje život na zemi v žiadanej kondícii a ten život je totálne na slnku závislý. Stačí aby sa k nemu zem či už priblížila alebo od neho vzdialila tak formy života žijúce na planéte by zanikli. Alebo ak by vyhaslo a ešte by sme chvíľku žili tak by sme sa ocitli v neskutočnej tme, zime, ľade. Svietili by len vzdialené hviezdy. Ak by zväčšilo svoj objem na červeného obra tak by nás slnko pohltilo. No to sú známe skutočnosti. Každopádne to ale neznamená že v takýchto a podobných podmienkach nemôžu existovať iné formy života...Aj čo sa týka tmy na zemi ako takej , niektoré živočíchy sa v nej či už na vzduchu alebo pod vodou orientujú veľmi dobre, čo za slnečného svetla nedokážu. Takže tma (nedostatok či minimum svetla) v aktívnom procese života je v pohybe a súvisí s médiom a prostredím v ktorom sa život vyskytuje.

    tibku povedal/-a: Tma je jemnohmotné prostredie (éter) bez pohybu.

    Túto látku ktorá je ľudskými zmyslami nevnímateľná a vypĺňa vesmírny priestor môžme pripodobniť k tej myslenej tme nie v procese ale len v neaktívnom stave súvzťažnostne v zmysle biblickej tmy nad prahlbinou. Pravdaže jemnohmotné (nie hrubohmotné prírodné) prostredia nie sú len éter a bez pohybu. Jestvujú planéty kde fungujú v procese formy života na jemnohmotnej ľudstvom nevnímateľnej báze.

  • @tennet

    Ospravedlňujem sa ak som sa vás dotkol, môj príspevok nebol myslený osobne a v žiadnom prípade ako útok proti vám. Je to pohľad na vami napísaný text z mojej perspektívy, s ktorým môže každý naložiť podľa vlastného uváženia.

  • Woland o riadení:

    (Z ruského seriálu Mistr a Markétka podľa románu M. Bulgakova)

  • V aktuálnej dĺžke života sa 1000 ročný plán dá realizovať len cez následnosť generácií. A to vyžaduje vedomosti typu DVTR.

  • Milo, nie je nutné sa ospravedlňovať. Váš príspevok reagoval na mnou napísaný text, ktorý vyjadroval moje subjektívne /možno mylné/ myšlienkové úvahy, ktoré v písanej forme pravdepodobne vyzneli mätúco. Chápem a akceptujem to. Ak mám byť úprimný, písanie textu mi moc nejde. Naďalej rád čítam tunajšie fórum. Všetko dobré.


  • Rusofil povedal/-a: Jakou vlnovou délku a frekvenci má tma?

    tma je absencia svetla. Tiež Tma je absencia Svetla. To Ti na filozofické úvahy nestačí?

    Podobne je to s tichom. Zvuk vie fyzika definovať a zmerať veľmi presne. Ale čo s tichom?


  • jozi povedal/-a: Tiež Tma je absencia Svetla

    o tomto by sa ale dalo filozofovať :)

    ak Tma - ako ničivá sila - je za ľudským konaním vedúcim k temnote, spôsobujícim napr. utrpenie,

    a ak Svetlo - ako tvorivá sila - je za konaním vedúcim k Bohu, napr. uľavujúcim od utrpenia,

    a berúc do úvahy, že obe "sily" sú bežne v každom človeku, keďže je schopný aj aj (ničiť aj tvoriť), tak potom nemôžem súhlasiť s takou definíciou Tmy...

  • Vidím, že tady došlo k nepochopení. Takže opět. Pokud se dají měřit fyzikální hodnoty světla, jak je to s fyzikálními hodnotami tmy?


  • Rusofil povedal/-a: okud se dají měřit fyzikální hodnoty světla, jak je to s fyzikálními hodnotami tmy

    Na to bude potrebná iná fyzika :-)

    Ale napadlo mi také prirovnanie: tma je neprejavený, koncentrovaný potenciál. Niečo podobné ako balvan niekde na vrchole hory. Pokiaľ je stabilný, na potencionálnej dráhe jeho pádu sa "nič nedeje", nenameriame tam nič. Keď však - vplyvom vonkajšieho podnetu - začne padať (potenciálna energia sa zmení na kinetickú), na celej dráhe jeho pádu sa toho dosť zmení...