Energetika v České republice

2»

Komentáre

  • R
    Rosomak
    #33->

    Druhý díl rozhovoru s V. Štěpánem byl taky výživný. Hlavní body, co mě zaujaly:

    • příčina vysokých cen energií v ČR v současnosti je dlouhodobá orientace zajišťovat si energie nákupy z burzy, a přes komerční obchodníky (hlavně německé)
    • dlouhodobé dvoustranné smlouvy na plyn obsahují mnohem nižší cenu než je na burze (máme plyn 4x dražší než v Německu)
    • prodělávame tak kolem 100 mld Kč ročně, což je asi dvojnásobek dotací na obnovitelné zdroje
    • pokud dojde k přerušení dodávek plynu plynovody z Ruska, tak si většinu plynu ze zásobníků na našem území pravděpodobně odebere Německo, protože zásobníky patří německé firmě
    • emise při spalování dřeva jsou vyšší než spalováním plynu, a časem se na to budou muset kupovat drahé emisní povolenky
    • elektrická energie byla a bude asi 2x dražší než energie získaná spalováním plynu
  • d
    dasa
    upravené Tue 19 Jul 2022 #34->

    @Lin povedal/-a:
    Další díl rozhovoru M.Kociánové s V.Štěpánem - a další děsivá fakta ohledně energií.
    Vychází najevo, že fialový hnus ví, co hrozí - ale dělat nic nechce!

    A další rozhovor S.Novotného s J.Rajchlem jakoby navazoval, protože téma "vláda a nevůle" ještě rozšiřuje. Mj. se tam říká, že vláda poskytla ČEZu 74 miliard Kč a to na obchodování na německé burze. Za tyto peníze mohla vláda odkoupit podíl ČEZu, aby ho vlastnila celý a pak měla překupnictví přes burzu zarazit. Proč ale nic nedělá? Jak prozradil jeden angažovaný, (nějaký Skopeček, jestli je to on, tak vypadá jako ten "pornohodnota") tak "abychom nepoškodili Německo".
    https://ocemsemlci.cz/o-cem-se-mlci-jindrich-rajchl-5/

    DOBRY ROZHOVOR
    Vladimír Štěpán 2. díl: Ruský plyn kupujeme na burze z Německa čtyřikrát dráž,
    než při koupi z Ruska
    „Boj se toho, co si přeješ, mohlo by se ti to vyplnit“, praví jedno staré pořekadlo, a v případě České republiky, a její závislosti na ruském plynu, se může naplnit vrchovatě, protože vláda totiž deklaruje, že se chce zbavit závislosti na ruském plynu. Vedle chtění ovšem zůstává praktická otázka jak, za jak dlouho a za jakou cenu. Náklady na plyn přitom patří k těm, které se promítnou do všech ostatních cen napříč ekonomikou. V předchozí části našeho rozhovoru energetický analytik Vladimír Štěpán upozornil na to, že jsme v roce 2009 měli nejhlubší propad HDP z celé Evropské unie, protože jsme závislí na spotřebě energie, a pro náš průmysl potřebujeme levnou energii, takže stěžovat si na ruský plyn, který je levný, je k dostání za šest korun, a vykládat, že je špatný, a jaká je to špatná závislost, je podle našeho hosta z ekonomického hlediska úplný nesmysl.

    • a, proč to v Maďarsku jde ?
  • K
    Kaktus
    #35->

    @dasa

    Jde to proto, že Maďarsko má řídící centrum jinde než ČR. Maďarsko - Vatikán, ČR - Londýn

  • d
    dasa
    #36->

    @Kaktus povedal/-a:
    Jde to proto, že Maďarsko má řídící centrum jinde než ČR. Maďarsko - Vatikán, ČR - Londýn

    • tom rozhovore hovoria aj o tom, prečo to v Madarsku ide .
  • d
    dasa
    #40->

    @Lin povedal/-a:
    Divím se, že pana Štěpána pustili na Primu. :smile: Jen víc takových rozhovorů...
    A všimli jste si reakcí pod videem? Někteří lidé vypadají, že pana Štěpána slyší poprvé. Což je dost neštěstí... Vyplývá z toho, že pro ně je stále jediným zdrojem informací TV.

    oni to ozvučovali už v lednu
    Vladimír Štěpán: **Ceny energií se musí snížit okamžitě! **
    Následky současného stavu poškodí ekonomiku ČR trvale 25.1.2022 3:19 odp.
    Stanovisko pracovní skupiny „Energie není luxusní zboží“, kterou založila Alena Vitásková k ochraně práv našich občanů a firem v probíhající a prohlubující se energetické krizi.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Vladimir-Stepan-Ceny-energii-se-musi-snizit-okamzite-Nasledky-soucasneho-stavu-poskodi-ekonomiku-CR-trvale-690662

    • ale máš pravdu , že ked to vysielali v TV - tak sa niečo otáča
  • K
    Kaktus
    #41->

    Mám takové tušení, že časem, a možná to nebude trvat tak dlouho, se vynoří Babiš jako zachránce plynové situace v ČR, jelikož má dobré vztahy s Orbánem v rámci V4, kteroužto fialový hnus tak vehementně odmítá.

  • Q
    Quilgen
    #42->

    @Kaktus povedal/-a:
    Mám takové tušení, že časem, a možná to nebude trvat tak dlouho, se vynoří Babiš jako zachránce plynové situace v ČR, jelikož má dobré vztahy s Orbánem v rámci V4, kteroužto fialový hnus tak vehementně odmítá.

    Toho se právě obávám, na druhou stranu, tu nikdo jiný není...

  • K
    Kaktus
    #43->

    Čeho se obáváš? :)

  • Q
    Quilgen
    #44->

    @Kaktus povedal/-a:
    Čeho se obáváš? :)

    Že se nim moc nezmění ?
    Že pojede další protinárodní politiku rozkládání státu a národa ?

  • K
    Kaktus
    #45->

    Babiš může rozkládat stát jen do té míry, dokud mu to nelikviduje jeho vlastní zdroje, resp. dokud se najde někdo, kdo mu úbytky štědře vykompenzuje. V nefunkčním státě bez zdrojů nepřežije ani jeho agrofert. EU a západní Evropa toho mají stále méně k nabídnutí. Narozdíl od spolupráce s Orbánem. Nedělám si o něm iluze, jen je třeba zvážit výhody a nevýhody fialova neřízení (a jeho loutkovodičů) vs. výhody a nevýhody Babišovy kliky

  • K
    Kaktus
    #46->

    Ideální by bylo domluvit si dodávky na přímo s RF, ale to se obávám, bude zatím krajně neprůchozí. Rovněž si myslím, že platby by byly až to poslední, čím by RF dodávky plynu podmínila

  • R
    Rosomak
    #47->

    Pěkný přehled měnícího se přístupu současného ministra průmyslu a obchodu k energetické krizi - od plynu bude dost, přes "bratrskou" pomoc německého prumyslu, k vyhlášce omezující spotřebu domácností.
    http://casopisargument.cz/?p=44758

  • Q
    Quilgen
    #48->

    @Rosomak povedal/-a:
    Pěkný přehled měnícího se přístupu současného ministra průmyslu a obchodu k energetické krizi - od plynu bude dost, přes "bratrskou" pomoc německého prumyslu, k vyhlášce omezující spotřebu domácností.
    http://casopisargument.cz/?p=44758

    Která bude k ničemu, protože pokud natvrdo domácnosti neodpojí, tak to nemají jak kontrolovat a vymáhat.
    A pokud je odpojí ...

  • Q
    Quilgen
    upravené Sun 28 Aug 2022 #49->

    https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/cesko-pri-prumernych-teplotach-v-zime-vystaci-s-plynem-zhruba-do-srpna-40406242

    Kdyby Rusko zavřelo kohout, tak vydržíme až do srpna...
    Tak určitě :D

  • Z
    Zoja
    #50->

    2022-08-27 - Lichva posvěcená státem? Ondřej Kmošek se obrátil na právníky, potom na ombudsmana a nakonec na starosty. Poslechněte si, jak pochodil. ČEZ údajně prodal všechnu (většinu) elektřinu minimálně do konce letošního roku za relativně levné peníze na burze v rámci tzv. futures, a tudíž teď musí draho nakupovat. Proto teď potřeboval půjčku od státu. Zdá se, že celý podvod byl předem připraven (to je jasné od počátku), a je ještě ďábelštější, než jak to původně vypadalo :(.
    https://t.me/Proudnarodnihrdosti/1296
    https://t.me/Proudnarodnihrdosti/1297

  • R
    Rosomak
    #51->

    Důvěra v řešení energetické krize na úrovni EU klesá i v současné vládě a dokonce to vypadá jako by neviditelná ruka trhu schromla.

    https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/jurecka-kdyz-nebude-evropske-reseni-energii-prijde-vlada-s-vlastnim/2248589

  • Lin
    Lin
    #53->

    Další rozhovor M.Kociánové s V.Štěpánem - hlavně o tom, co vláda "pro lidi" udělala - a co se dělat dá a vyloženě musí, pokud nechceme úplně zbankrotovat.
    Přiznám, že jsem se chvilkami ztrácela a ne dost rozuměla. Ale přesto je tam dost důležitých informací, které jsem pochopit zvládla.

  • d
    dasa
    #54->

    FB - MUDr. Ivan David ## Pokračování: Od krize zdravého rozumu k další velké hospodářské krizi
    a jak omezit její dopady II.
    Řešení energetické a následné velké hospodářské krize
    Řešení bývají dvojího druhu. Ta která vycházejí z daných možností a nepředpokládající odstraňování překážek. Můžeme je nazvat „konzervativní“.
    Mohou být rychlá, ale omezují se na úzký manévrovací prostor aktuálně možného.
    Dalším omezením je hrozící znepokojení zájmových skupin na které si „řešitel“ netroufne.
    Druhá možnost řešení předpokládá změnu právního rámce a nebo velký zásah do hájemství významných zájmových skupin. Takové řešení je nutně pomalé, konfliktní, ale může odstranit skutečné příčiny problému. Pokud by problém nevězel v chybném právním prostředí, nenastal by (pokud by nastal, svědčilo by to o chybných zákonech a/nebo vymáhání zákonnosti, výjimkou je vis major).
    Skutečné příčiny jsem popsal v prvním dílu ZDE. Jen je třeba dodat, že růst cen ještě před útokem Ruska na Ukrajinu byl také spekulativní, protože na Ukrajinu byly masivně dodávány zbraně a bylo jasné, že k vojenskému konfliktu dojde, Německo bude uzavírat jaderné elektrárny, atd.
    Členství v Evropské unii je hlavní příčinou problému, protože jsme vstupem přijali závazky, které nás nutí mýlit se s ostatními a přijímat i pro nás nevýhodné podmínky. Nevýhody členství daleko převyšují výhody, což bohužel neznamená, že je snadné se vyvázat.
    Konzervativní řešení, které zmírní největší sociální důsledky, je jejich odložení. Nejchudší dostanou finanční kompenzaci. Na úhradu budou vypsány další dluhopisy, státní dluh se zvýší.
    Ti, kteří bohatnou z příležitosti a bídy nepřijdou o zisky.
    Tento nejkonzervativnější postup zvolila Vláda ČR.
    Příčin se nedotkla, zátěž posunula do budoucnosti.
    Toto řešení také nevede k poklesu skutečných nákladů, neřeší problémy naprosté většiny firem,
    kterým rostou náklady a mizí odbyt, neřeší budoucí růst nezaměstnanosti.
    Méně konzervativní řešení „energetické bídy“, ale neřešící vysoké ceny volí Evropská komise.
    Míní sebrat „mimořádné zisky“ energetickým firmám, které mají zisky největší, protože produkují levně, efektivně.
    Výhodu pro sebe vidí v tom, že takto vybrané prostředky z celé EU bude rozdělovat sama a tak dosáhne větší závislosti států na EK, vyvolá žádoucí klamný pocit vlastní laskavosti a nepostradatelnosti.
    Praxe posledních dní jasně ukázala, že společné řešení v rámci EU je iluzorní.
    Kdybychom nebyli vázáni Smlouvou o Evropské unii, Smlouvou o fungování Evropské unie a nařízeními EU a závaznými sankcemi (stručně vyjmenováno) by bylo možné nakupovat energie bez překupníků, spekulantů a parazitů na základě dlouhodobých smluv. Ale tyto překážky tu jsou.
    Skutečné příčiny růstu cen energií a řešení
    Jednou z hlavních skutečných příčin je podpora a udržování konfliktu na Ukrajině ve snaze co nejvíce poškodit Rusko. Za tohoto stavu nelze očekávat ochotu Ruska paradoxně bohatnoucího z rostoucích cen energií na světovém trhu přistoupit na obnovení pravidelných dodávek. V únorovém článku jsem to nazval úsilím EU o vzájemně nevýhodnou nespolupráci. Sankce také fakticky vedly k novému rozdělení světa, v němž bude „Kolektivní Západ“ hrát druhé housle. Uzavírá si přístup na trhy a ke zdrojům, snižuje svoji konkurenceschopnost. To je geniální politika Západu, k níž jsme byli přiřazeni a s níž poneseme důsledky.
    Druhá zásadní příčina rostoucí bídy je nesmyslný pokus o ovlivnění klimatu Green deal a jeho realizační výstupy Fit for 55, From farm to fork, „elektromobilita“, emisní povolenky, překotné rušení jaderných a uhelných elektráren, aniž by byly dostatečně nahrazeny novými kapacitami, investičně a provozně nákladné „obnovitelné zdroje“ při jejichž výrobě stejně dochází k masivnímu uvolňování kysličníku uhličitého a není do budoucna jasné , co z odpadem, atd.. Západ pomalu ztrácí přístup k levným zdrojům z Afriky, Jižní Ameriky a Asie a začíná zaostávat i technologicky. Západ, zejména EU a Spojené království zchudnou, což povede k jejich zaostávání oproti dynamicky se rozvíjejícím zemím Asie. Tomuto vývoji nelze v ČR čelit, aniž bychom se vyvázali z úzké vazby na Evropskou unii…
    Navíc Evropské unii při rostoucí militarizaci hrozí zavlečení do války s Ruskem s nejhoršími důsledky pro východní země EU. Rusko nemá dost tanků, ale raket má dost a některé se nepodaří sestřelit.
    Pročeské řešení
    Použitím konzervativního přístupu, který je prouníjní a tím proamerický se z problémů s drahými energiemi nelze dostat.
    **Musíme být „pročeští“, protože neseme odpovědnost za občany České republiky **
    (každý sám za sebe, rodinu, obec a stát). Nemusíme být „proruští“, vystačíme se vzájemně výhodnou spoluprací, nemusíme se milovat. Při setrvání v EU se nemůžeme vyhnout tomu, co je v Evropské unii závazné, a co zásadně škodí. Skutečné příčiny nelze řešit uvnitř Evropské unie, a z Evropské unie nelze bez konfliktu a ztrát jen tak vystoupit, jako se vystupuje z tramvaje. Představa, že se Evropská unie změní, protože pochopí, je iluzorní. Čím větší objekt, tím větší setrvačnost. Projev předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyen jasně ukázal, že EU z cesty do záhuby neuhne. I přes už nevyhnutelnou velkou krizi bude ještě dlouho trvat než ji rozloží iniciativy ve snaze o neúčast v kolektivní sebevraždě.
    Jediné, co lze ihned nabídnout je šíření pravdivého obrazu reality, který může pomoci v orientaci a urychlit cestu zpět k racionálním řešením a vzájemně výhodné spolupráci.
    Pokud je ještě čas.
    https://www.facebook.com/MUdrIDavid/posts/pfbid02FpwJFwqvJXcLKsbRsfF6KkwPdudYmAt5nsWjaVX42cruBMPVgxGvbkPgAonj5A2cl?__cft__[0]=AZXuC7U4FG17BywroVLSikCeQfds7bs3XuH1tdXuH5Qj5N26RYgioE8L8XbRJ-d_NNqJYlq29W3B8lMc169YGaKmMEs3Lv3-q37wg96WV9JfDcGXVldU1n1LrQU3HFF0_kvZEvzjCJXBjguBs2ZUaARZ4EXCO9nCISwA7sQ-uAWwGwhgSAQJNOhQIlGGMYnx3bz7Bxz-jGRf0WS4IAAXkJvr&__tn__=,O,P-R

  • R
    Rusofil
    #55->

    V Itálii uzákonili pokutu od 500 do 5000 EUR za používaní topení na tuhá paliva tj. i dřeva.

  • Q
    Quilgen
    #56->

    @Rusofil povedal/-a:
    V Itálii uzákonili pokutu od 500 do 5000 EUR za používaní topení na tuhá paliva tj. i dřeva.

    Těm regulérně hrabe... jen ta představa říkání lidem, čím mají topit.
    Dále ty ekologické kecy proti dřevu, když je to obnovitelný zdroj :D
    A nakonec v kontextu současné situace...

Kategórie

V tejto diskusii: